"الحرة".. قصة فشل في بلاد العرب
رسالة الإسلام - علاء محمد
السبت 23 رجب 1429 الموافق 26 يوليو 2008



عندما أطلقت الولايات المتحدة محطة "الحرة" الفضائية في مارس 2004 كانت تهدف من وراء ذلك الفوز بقلوب وألباب العرب كوسيلة رئيسة في حربها على ما تسميه بـ"الإرهاب". وبعد مرور 4 سنوات على إطلاقها والتي تتزامن مع انتهاء فترة ولاية الرئيس الأمريكي "جورج بوش"، ثبت جليا أن هذه القناة فشلت فشلا ذريعا في جذب المشاهد العربي لبرامجها، ما جعل صناع القرار الأمريكيين يفكرون في إغلاقها، حسبما أشارت تقارير صحافية غربية نشرت مؤخرا.
صحيفة "ذي سيدني مورنينج هيرالد" الأسترالية ذكرت في تقرير نشرته على موقعها على الإنترنت السبت 26-7-2008 أن واشنطن أرادت لهذه المحطة الفضائية عندما أطلقتها أن تنافس المحطتين الفضائيتين العربيتين "العربية" و"الجزيرة" اللتين تحظيان بمعدلات مشاهدة كثيفة في أرجاء العالم العربي، وكثيرا ما تنتقدان الولايات المتحدة.
وأضافت الصحيفة الأسترالية أن إدارة "الحرة" أرادت في الوقت نفسه أن تتمسك المحطة بالاتجاهات الغربية لكن سرعان ما أدركت أنها لن تستطيع تحقيق المهمة المطروحة على القناة لأن استمالة الجمهور العربي من خلال الترويج للقيم الغربية أمر مستحيل، ومع ذلك استمرت في ضخ الاعتمادات المالية المخصصة للقناة البالغة نحو 104 ملايين دولار أمريكي سنويا في غياب رؤية تتوخى تطوير القناة. وتعد هذه الميزانية وفقا لصحيفة الـ"واشنطن بوست" الأمريكية الميزانية الكبرى في تاريخ القنوات والإذاعات التي أطلقتها أمريكا للتأثير في الرأي العام الخارجي منذ إطلاق إذاعة صوت أمريكا عام 1942.
أما العاملون في القناة فقد واصلوا عملهم من دون أن يعرف الكثيرون منهم ما هو مطلوب منهم بالتحديد، معتبرين أنهم معذورون حيث لا يشاهد أحد برامج قناتهم كما أشار إلى ذلك أحد محرري "الحرة".
وبدلا أن تصبح القناة على مسماها "الحرة" أصبحت نموذجا من النماذج التي يُحتذى بها في الوطن العربي كأداة من أدوات الديمقراطية التي تزعم واشنطن أنها تريد جلبها للمنطقة العربية.
وفي هذا الصدد وصف "محمد السيد سعيد" المحلل بمركز الأهرام للدراسات السياسية والإستراتيجية في مصر محطة "الحرة" بأنها "المتحدث الرئيسي باسم الحكومة الأمريكية". وقال مصدر عربي بارز لـ "هيئة الإذاعة البريطانية": "لا يثق الناس في المنطقة العربية على اختلاف توجهاتهم في هذه القناة "، مضيفا أن "معدلات مشاهدتها منخفضة للغاية". من جانبه رأى "هشام ملحم" مدير قناة العربية بواشنطن أن قناة الحرة "فشلت حتى في الحياز على المركز الرابع، على أقل تقدير، بالنسبة لتفضيل مشاهدي القنوات العربية، معتبرا أن مسئولي القناة "فشلوا في إيجاد مدخل يمكنهم من إقناع المشاهدين العرب. كما أنهم فشلوا في تقديم أي شيء جديد ومختلف حول أمريكا للعالم العربي".
مشاكل لا تنتهي
وتعرضت قناة الحرة لانتقاد لاذع في الولايات المتحدة أيضا. فقد حمل تقرير في برنامج 60 دقيقة الذي يبث على قناة "سي بي إس" الأمريكية الإخبارية انتقادات واتهامات واسعة للقناة من ضمنها إهدار المال العام، وعدم التحكم في المضمون التحريري للقناة. وطالبت إلينا روز ليتنين عضو لجنة الشئون الخارجية في مجلس الشيوخ بالتحقيق في هذه الاتهامات التي تشمل أيضا "افتقاد المحطة محرري الأخبار الأمريكيين الذين يجيدون اللغة العربية". وذكرت صحيفة "ذي سيدني مورنينج هيرالد" أن محطة الحرة بدأت برؤية وردية من الرئيس بوش لمواجهة العداء العربي الشعبي المتصاعد للولايات االمتحدة بعد غزوها للعراق. وادعي الرئيس بوش في خطاب حالة الاتحاد الذي ألقاه في عام 2004 أن الحرة سوف تساعد على "تقديم أخبار حديثة وموثوق فيها ومعلومات من كل أنحاء المنطقة".
وتم تأسيس استوديوهات المحطة في ضواحي فرجينيا بالقرب من واشنطن، وكانت تلك أول الأخطاء التي وقع فيها مؤسسو المحطة؛ حيث اختاروا مكانا لها لا يناسب عمل مذيعين من المنطقة العربية.
كما تحول حلم إيجاد صحفيين عرب مؤهلين من أجل الانضمام لفريق عمل المحطة إلى كابوس.
فلم يكن أي من مديري الأخبار التنفيذيين الذين عينتهم الإدارة الأمريكية لإدارة المحطة يجيدون اللغة العربية لذلك فإنهم اعتمدوا على مديري أخبار من أصول لبنانية لجلب طاقم عمل للقناة.
واشتكي مسئولون في المحطة من تعيين صحفيين لبنانيين بإمكانيات محدودة.
ومن هؤلاء مجدي خليل، وهو مدير إنتاج سابق بالقناة، الذي قال إن الصحافي اللبناني "موفق حرب"، أول مدير للقناة، "ملأ صالة التحرير الإخباري بأصدقائه اللبنانيين الذين لا يملكون الخبرة الإعلامية والصحافية الكافية".
وقالت صحيفة واشنطن بوست إن حرب قدم استقالته عام 2006. غير أن حرب قال إنه أحس أن مجلس "إدارة القناة رغب أن تهدف القناة إلى خدمة السياسة الخارجية الأمريكية بدلاً من كونها قناة لبث الأخبار". وأضاف "منذ ذلك الوقت صارت القناة أكثر حذرًا. لعل الهدف من تدخل مجلس الإدارة هو إرضاء المسئولين في واشنطن أكثر من مشاهدي القناة".
لكن أحد العاملين السابقين في القناة قال إن حرب أجبر على ترك القناة بعد صدور تقرير "جهاز محاسبة الحكومة" في الولايات المتحدة الذي انتقد أداء المحطة وإداراتها. ورسى الاختيار على الأمريكي "لاري ريجستر" وهو مراسل قناة "سي إن إن" الإخبارية الأمريكية لشئون الوطن العربي.
وقال ريجستر إنه حاول منذ بداية توليه المهمة أن يقلل النفقات وأن يجعل تغطية القناة أكثر مصداقية.
لكنه واجه عقبات كثيرة، من ضمنها عدم مبالاة طاقم القناة" بالأخطاء المتكررة التي تحدث أثناء ساعات البث حيث يتندرون من أن هذه الأخطاء لا تمثل أهمية كبيرة ما دام أن القناة نفسها لا تشاهد أصلاً".
وأضاف أنه بعد تعيينه لم يجد أرضية مهنية للعمل وأنه وجد فقط موظفين ينتظرون صرف الشيكات مع السعي للحصول على "الجرين كارد". كما وقع ريجستر في صدام مع الكونجرس الأمريكي عندما اتخذ قرارين وكان ذلك كفيلا بإقالته من منصبه.
القرار الأول اتخذه في عام 2006، عندما سمح ببث خطاب مدته ساعة كاملة لـ "حسن نصرالله " زعيم حزب الله على الهواء مباشرة وبدون أي مونتاج، وهو من الشخصيات التي تضعها واشنطن ضمن قائمة "الإرهابيين".
كما سمح ريجستر بتقديم تغطية لمؤتمر عقد في طهران وضم رافضي مزاعم الهولوكست، وهو ما أثار غضب أعضاء الكونجرس الأمريكي.
ودافع ريجستر عن قراره من منطلق أن كل المحطات العربية تقريبا بثت خطاب نصرالله كاملا، وأن عدم مواكبة ذلك قد يحط من مصداقية الحرة. وهدد الكونجرس بوقف التمويل المخصص للقناة.
وبحلول يوينو 2007 كان ريجستر قد رحل عن القناة، ليتولي المسئولية اللبناني الأصل إلمود دانيل.
وعلقت"ليتيتيا كينتج" المتحدث باسم مجلس أمناء الإذاعات الدولية ( BBG ) على قرار إقالة ريجستر قائلة: "لدينا سياسة قائمة على عدم إعطاء ميكرفون مفتوح للإرهابيين".
وبسؤالها عما إذا كانت محطة "الحرة" قد فقدت مصداقيتها في العالم العربي عبر محاولتها إرضاء أعضاء الكونجرس الأمريكي، نفت كينج ذلك زاعمة أن مسح أجرته مؤسسة "أيه سي نيلسون" بين أن أرقام المشاهدة الأسبوعية لقناة الحرة يبلغ نحو 26 مليون مشاهد.
لكن مسحا دوليا شارك في إجرائه كل من جامعة "ماري لاند" ومؤسسة "زوغبي" الدولية لاستطلاعات الرأي وجد أن 2 % فقط ممن استطلعت آراؤهم يشاهدون "الحرة"، مقابل 54 % من المستطلعين يشاهدون "الجزيرة"، و 9% يشاهدون "العربية