hucha2010

معضلة الموقف الأميركي من الإخوان ......




يبدو تحديد الموقف الرسمي الأميركي من "الإخوان المسلمين" صعبا للغاية لعدد من العوامل منها تعدد وتباين الأطراف المشاركة بأشكال مباشرة وغير مباشرة في صنعه.

ويعقد كل ذلك تسرع بعض التحليلات التي يمكن أن تمنح بعض الدراسات التي تصدرها مراكز بحث ربما تكون مقربة من الإدارة الأميركية أهمية وصيتا أكثر مما تستحق.

غير أن كل ذلك يبدو بنفس أهمية عامل آخر في هذا المشهد المعقد وهو بكل بساطة تردد الإدارات الأميركية المتعاقبة إزاء تحديد موقف معمق وشامل من ظاهرة "الإخوان"، والاقتصار على تقييمات سريعة موجهة لملء مؤقت لفراغات في مستوى السياسة التنفيذية.


موقف مصادر القرار


لا يبدو من المفاجئ أن يكون الموقف الرسمي الأميركي المعلن تجاه تنظيم "الإخوان المسلمين" غامضا. ومن أبرز لحظات هذا الغموض في الفترة الأخيرة تصريحات وزيرة الخارجية الأميركية كوندوليزا رايس في الربيع الماضي عندما بادرت إلى استبعاد استقبالها قياديين "إخوانيين" عند زيارتها مصر بدعوى أن تنظيمهم "غير قانوني" طبقا للقانون المصري.

في مقابل ذلك نظمت السفارة الأميركية في القاهرة لقاء في أبريل الماضي بين ستيني هوير ثاني أهم نائب في الأغلبية الديمقراطية بمجلس النواب الأميركي وبين مجموعة من نواب مجلس الشعب المصري كان من أهمهم زعيم كتلة "الإخوان" في المجلس محمد الكتاتني.


"
في نظرة إجمالية للأرشيف الأميركي يمكن الخروج بانطباع أكثر انسجاما يبدو فيه الموقف الأميركي من القوى الإسلامية -وتحديدا من الإخوان- ثابتا على مدى نصف القرن الماضي من الريبة تصل أحيانا إلى الاستعداء
"

وعموما يبدو هذا الغموض في التصريحات العلنية مصدر اضطراب كثير من التحليلات للموقف الأميركي تجاه "الإخوان".

وعلى سبيل المثال سادت لدى البعض على مدى الحرب الباردة تقديرات تتحدث عن تحالف أميركي مع الإسلاميين -بمن فيهم "الإخوان"- لمواجهة النفوذ السوفياتي، الأمر الذي يبدو في مسار متناقض مع الاشتباك القوي بين الإدارة الأميركية و"الثورة الإيرانية" وهي التي نجحت بسرعة في تشكيل تحالفات واسعة في المنطقة على مستوى القوى الإسلامية.


إن الرؤية التي تحاول استقراء النظرة الأميركية الرسمية على مدى طويل رؤية صائبة بالأساس لكنها تحتاج إلى الاستعانة بمصادر أكثر ثقة مثل المصادر الأرشيفية.

ففي نظرة إجمالية للأرشيف الأميركي الخاص بمختلف المؤسسات السياسية والاستخبارية، أمكن لي الخروج بانطباع أكثر انسجاما يبدو فيه الموقف الأميركي من القوى الإسلامية -وتحديدا من "الإخوان"- ثابتا على مدى نصف القرن الماضي على درجة عالية من الريبة تصل أحيانا درجة الاستعداء.

ولو أن هذا الموقف كان دوما متعلقا بتقييمات سريعة ومختصرة تتعرض "للإخوان" ضمن ظرفيات وإشكاليات عامة. ومن بين أولى الوثائق الأميركية التي تتعرض "للإخوان" تقرير (بتاريخ 16 أكتوبر 1947) من قبل وكالة الاستخبارات المركزية الأميركية (سي آي آيه) عرفهم بأنهم "معادين لأي تدخل أجنبي في العالم العربي".

ولا تختلف الوثائق الأرشيفية في مراحل لاحقة عن هذا التقييم السلبي حتى عند الحاجة الأميركية للبحث عن حلفاء في الداخل المصري لمواجهة القيادة الناصرية الصاعدة خلال الخمسينيات والستينيات.

فقد تم وصف "الإخوان" بشكل متكرر "بالرجعية" وممارسة "أعمال إرهابية" (مثلا في تقرير الاستخبارات المركزية يوم 15 نوفمبر 1955).

وهو ما انطبق على تنظيمات إخوانية أخرى في مراحل لاحقة وفي أوضاع مشابهة، بما في ذلك "إخوان" سوريا حيث وقع تصنيفهم ضمن "التنيظيمات الإرهابية" (تقرير الاستخبارات المركزية يوم 1 يونيو 1981).


لكن الموقف الأميركي لم يتوقف عند التقييم السياسي والفكري الإجمالي بل تعداه لرصد وزن "الإخوان" المتصاعد خاصة فيما بعد حرب 1967.

"
التقارير الأرشيفية منذ الستينيات حتى بداية الثمانينيات تشير بشكل واضح إلى وعي أميركي بنمو شعبية الإخوان، مع الاعتقاد بإمكانية تحوير مواقفهم كلما انخرطوا في العمل السياسي
"
فالتقارير الأرشيفية منذ تلك الفترة حتى بداية الثمانينيات تشير بشكل واضح إلى وعي أميركي بنمو شعبية "الإخوان" مع الاعتقاد بإمكانية تحوير مواقفهم كلما انخرطوا في العمل السياسي.

إذ نجد في تحليل قديم -ولكن معبر تماما في الظروف الراهنة- للخارجية الأميركية (بتاريخ 1 يناير 1969) الإشارة إلى "الإخوان" كنموذج "يميني" سيأتي يوم يغير مواقفه الفكرية نحو اتجاهات أكثر "ليبرالية" تحت الضغوط السياسية.

وهنا تبدو بعض تأويلات الموقف الأميركي من انتصار حركة "حماس" في الانتخابات التشريعية الفلسطينية الأخيرة منسجمة تماما مع هذا الموقف القديم، إذ تشير إلى تعويل الإدارة الأميركية على دور الممارسة السياسية في صفوف السلطة لتحوير مواقف الحركة الفلسطينية ذات الارتباطات "الإخوانية".


وهذا التعامل المزدوج -أي بين المواجهة ومحاولة الترويض- يبدو أكثر وضوحا في تعامل الإدارة الأميركية مع مؤسسات في الداخل الأميركي يشير المراقبون إلى ارتباطاتها "الإخوانية".

ففي مقابل إصرار السلطات الفدرالية على المشاركة في المؤتمر السنوي لمنظمة "الجمعية الإسلامية لشمال أميركا" (إيسنا) رغم الحملة التي قام بها البعض باعتبارها "واجهة للإخوان" وأن الأخيرين "مصدر العديد من التنظيمات الإرهابية"، قامت السلطات نفسها بتتبع مؤسسة "الأرض المقدسة" خلال الأشهر الأخيرة على أساس وجود "مؤامرة إخوانية للسيطرة على أميركا".


رؤى تشارك في صناعة القرار

يوجد نموذجان لعلاقة الموقف من "الإخوان"، على الرؤى النابعة من استشارات حكومية لمحللين ليسوا بالضرورة مصادر لاتخاذ القرار.

النموذج الأول تقارير "مجلس الاستخبارات القومية" الأميركي الذي يقوم بشكل دوري بإصدار بحوث استشرافية توضغ فيها توقعات عامة للسنوات الخمس عشرة القادمة.

يتم في هذا الإطار استشارة خبراء دوليين غير حكوميين عدد منهم غير معلن. هناك بالتحديد تقريران نشرا في السنوات الأخيرة يقع فيهما التعرض لدور التيار الإسلامي بشكل عام ثم "للإخوان" بشكل خاص.

فقد صدر في ديسمبر 2004 تقرير "مشروع 2020" الذي يؤكد الاستنتاجات العامة التي تم التوصل إليها في تقرير "مشروع 2015" الصادر في ديسمبر/ كانون الأول 2000 والتي تتحدث عن الجاذبية الشعبية الجارفة المرتقبة مع حلول العام 2015 للإسلام السياسي في جميع أشكاله، وبأنه المرشح للوصول إلى السلطة في حالة توجه دول شرق أوسطية نحو الليبرالية السياسية.

وقد راجع "مجلس الاستخبارات القومي" هذه النتائج العامة في ورشة عمل خاصة بالمنطقة العربية تميزت بنقاشات أكثر تفصيلا وبحضور عدد أكبر من الخبراء وصدرت في تقرير خلال مايو 2005 بعنوان "خريطة مستقبل الشرق الأوسط".

وأمام تشكيك بعض المشاركين في تمسك القوى الإسلامية بالتداول الديمقراطي في حالة إمساكهم بالسلطة، ركز البعض على برنامج "الإخوان" المعلن عام 2004 وعلى التنسيق المتزايد بينهم وبين قوى ديمقراطية مثل حركة "كفاية" كمؤشرات للتدليل -حسب رأيهم- على "تعهد بالنهج الديمقراطي".


النموذج الثاني على هذه الرؤى المشاركة في صناعة الموقف الرسمي نجد على سبيل المثال التقارير التي قدمها مكتب "خدمة البحث في الكونغرس" عام 2006 و خاصة تلك المتعلقة بمصر.

"
هناك نموذجان في التعامل مع الإخوان: الأول ينطلق من أن الإسلام السياسي هو المرشح للوصول إلى السلطة وبالتالي لابد من التنسيق معه على أساس تعهده بالنهج الديمقراطي, والثاني يدعو للخوف والحذر من سياسته الخارجية وتحديدا فيما يخص إسرائيل
"

وقد كتب جزءا هاما منها جيريمي شارب، وهو باحث في شؤون الشرق الأوسط مقرب من أعضاء ديمقراطيين في الكونغرس.

ففي تقرير خاص بمصر في يوليو 2006 يقع التنصيص على اعتقاد "غالبية المحللين" بأن "الإخوان" هم الطرف الأقدر في مصر على تجنيد معارضة شعبية مؤثرة، رغم الغموض حول مدى التأييد الذي يحظون به والاختلاف حول ما إذا كان من مصلحة "الغرب" الدفع باتجاه إدماجهم بشكل واسع في الحياة السياسية.

وقد سبق صدور هذا التقرير في يونيو 2006 تقرير من نفس المصدر حرره جيريمي شارب بعنوان "السياسة الأميركية لترويج الديمقراطية في الشرق الأوسط.. المعضلة الإسلامية".

وهنا من الواضح أن مجمل التحليل يتجه إلى الحذر من البديل الذي يمكن أن يطرحه "الإخوان" في مصر على أساس التخوف من آفاق سياستهم الخارجية عموما وفي علاقتهم بالصراع العربي الإسرائيلي تحديدا.

وما يلفت الانتباه هو استعانة شارب للتدليل على هذا التخوف بمقاطع فيديو مختارة ومترجمة إلى الإنجليزية من قبل "معهد البحث في إعلام الشرق الأوسط" الممول إسرائيليا، تظهر ما أسماه الكاتب تصريحات "معادية للسامية" من قبل قيادات "إخوانية".



خلاصة

إن المعطيات أعلاه تشير إلى استمرار الموقف الرسمي الأميركي على مستوى عدم الثقة في إمكانية التعاون مع "الإخوان" بالنظر إلى الاختلاف بين مشروع كل طرف.

لكن رغم ذلك يقع صانع القرار بشكل متزايد تحت تأثير مواقف متضاربة تساهم في زعزعة ثقته في نجاعة أسلوب الاستبعاد والتجاهل الراهنين، خاصة عندما تتزايد المؤشرات الاستشرافية الأميركية على أن الإسلام السياسي السلمي عموما ممثلا أساسا في "الإخوان"، هو الطرف الرئيسي القادر على ضمان تسويات جدية في المنطقة.

كما أن الوقت ليس في مصلحة النفوذ الأميركي المتراجع الذي سيزداد تراجعا في العشريات القادمة حسب توقعات "مجلس الاستخبارات القومية" الأميركي ذاته (انظر خلاصات "مشروع 2015" و"مشروع 2020")، وهو على الأرجح ما سيجعل الرؤى البحثية والأكاديمية غير المرتهنة بأولوية المصلحة الإسرائيلية في المنطقة والمهتمة أكثر بتحليل معمق للظاهرة "الإخوانية"، على قدر متزايد من التأثير لدى صانع القرار.في مقابل ذلك يبدو أن التململ الراهن في قيادة "الإخوان" في علاقة بتحديد مشروعهم الإستراتيجي بما في ذلك طبيعة العلاقة مع إسرائيل، وهو ما اتضح في الأسابيع الأخيرة عند إعلان رؤيتهم في الحكم، تؤكد التوقعات الأميركية حول تأثير الممارسة السياسية في الرؤى "الإخوانية".

__________________


I Ad0Re U UR-STAR.C0M
N @LL FRE!ND$ 0N !T

هاوي صمت

الف شكر على الجهد الرئع
الله يعطيكي الف عافيه

__________________

الكتكوتة الشقية

ميرسى جداااااااااااا عالموضوع

__________________

hucha2010

مرسى ليكو على المرور

__________________


I Ad0Re U UR-STAR.C0M
N @LL FRE!ND$ 0N !T